Masses d’eau proposées au déclassement par le Préfet de l’Ariège qui doivent bénéficier d’un reclassement
_________________
* en noir, dénomination de la masse d’eau et argument du déclassement
en bleu, proposition de reclassement motivée de l’association « Le Chabot »
1) BV de l’Arget en amont à partir de la confluence du Fautils A0188 : TBE et RB présence d’ouvrages
La présence d’ouvrages existants est très limitée (1 à la mouline et une prise d’eau d’AEP qui ne doit pas entrer en considération) et de hauteur très faible. La tête de bassin est la moins anthropisée et représente un très fort potentiel. L’Arget garde une bonne capacité de réservoir biologique en connexion possible avec l’Ariège classée Natura 2000. La majorité des seuils existant en aval sont en déshérence et de faible hauteur, ils peuvent être soit démantelés soit équipés.
2) Douctouyre A0196 : correspondant à toute sa partie amont, proposition de non classement car tronçon en TBE subissant des pressions.
Ce cours d’eau surtout dans sa partie amont est à notre avis très peu impacté, (2 seuils de très faible hauteur sur un BV de 32 950 m ) il présente au contraire un fort intérêt compte tenu de sa connexion avec la partie aval classée Natura 2000 et en liste 1. Des seuils existants tombés en déshérences, ont fait l’objet de procédures de démantèlement qui n’ont pu aboutir pour l’instant, une mesure de classement ne pourrait qu’apporter un argument supplémentaire.
3) Le Crieu en amont du pont de Joulieu A0202 : peu d’espèces, TBE contesté
La partie amont du Crieu est peu impactée, c’est justement la seule qui ne subit pas d’assec et les prélèvements autorisés pour irrigation commencent en aval du pont de joulieu. Ce ruisseau a abrité longtemps des espèces inscrites en protection, écrevisses à patte blanche, barbeau méridional, son écosystème peut être restauré.
4) BV de l’Estanque A0219 : TBE et RB avec pression anthropique forte
La pression antrhropique ne suffit pas pour justifier un déclassement d’autant que son impact sur cette tête de bassin reste a démontrer. La pression anthropique annoncée est représentée par 3 anciens moulins désaffectés sur son très long parcours de 63 000 m qui doit être protégé.
Situé en plein cœur du PNR Ariège Pyrénées son potentiel de réservoir biologique, qui a justifié son recensement en TBE en en RB reste fort.
5) BV de la Gouarège A0224 : TBE avec pression anthropique forte
La pression antrhropique ne suffit pas pour justifier un déclassement, elle reste à démontrer. Un seul moulin désaffecté, le reste du biotope concerné est essentiellement des bois et en excellent état dans toute sa partie amont.
6) BV du Sour A0230 : TBE avec pression anthropique forte
Le niveau de pression annoncé est incompréhensible ! Aucun aménagement n’est porté sur les cartes IGN, seuls des seuils désaffectés sont présents. La re-naturalisation totale du cours est possible
7) Ruisseau de Coume Longue A0240 : TBE avec pression anthropique forte
Ce cours d’eau de haute montagne, né d’une forte résurgence, n’a à notre connaissance aucune pression anthropique depuis la fermeture des mines du Bentaillou. Son potentiel de réservoir biologique reste entier, le biotope se prête à la présence d’espèces emblématiques (desman, euprocte, truites de souche…) dont certaines ont été recensées récemment.
8) BV du ruisseau de Lachein A0249 : TBE avec pression anthropique forte
La pression antrhropique ne suffit pas pour justifier un déclassement, les seuils recensés se situent tous en partie aval et sont de très faible hauteur (50 cm pour certains).
9) BV du Nert A0263 : TBE avec pression anthropique forte
La pression annoncée est représentée par un ancien moulin désaffecté et des seuils inutilisés. La re-naturalisation est possible, le cours d’eau garde un fort potentiel de réservoir biologique.
10) Bv du ruisseau le Saurat à l'amont de la prise d'eau de l'Espinassière : A0280 Proposition de non classement du Saurat (hors affluents) Cours d’eau avec ouvrages
Déclassement partiel d’un affluent possible sous réserve localisation du projet AEP
Les projets d’AEP ne sont pas concernée par le classement des cours d’eau, de plus le Saurat recèle des espèces emblématiques à protéger au titre de la biodiversité (desman, loutre). Le seuil concerné sur le Saurat est de faible hauteur (environs 1,5 m). Un autre seuil sur son affluent l’Arse est déjà équipé d’un ouvrage de franchissement.
11) Bv du Siguer du confluent du ruisseau d'escales (inclus) à la prise d'eau de Siguer : A0285 en RB : proposition de non classement Siguer sous réserve localisation projets hydroelectrique et intérêt énergétique, tourbières non touchées (en amont d'ouvrage EDF ) Truites de souches
Ce cours d’eau, très bien reconstitué à l’aval des ouvrages EDF existant, présente un très fort potentiel biologique et recèle des espèces emblématiques à protéger au titre de la biodiversité (desman, loutre).
Un projet hydroélectrique ne peut en aucun cas justifier une proposition de non classement
12) Ruisseau de Val d’Arques A0323 : TBE avec pression anthropique forte
Présente un secteur de jasses d’altitude, associant zone humide et méandres du ruisseau, remarquable, recèle très certainement des espèces faunistiques et floristiques emblématiques.
13) Bv de la Lauze et du ruisseau de Tarnave à l'amont du barrage de Goulours : A0330 TBE et RB Proposition de non classement partiel de la Lauze (hors affluents) jusqu’au projet hydro-électrique
A l'amont du barrage de Goulours, le BV possède tous les attributs du TBE, quels que soient les affluents. Le Tarnave est une TPME en TBE (une dégradation serait contraire au respect des objectifs DCE). L'absence de perturbations hydromorphologiques sur le Tarnave, la Lauze, le ru de l'Andorre et de Coume Grande permet le maintien d'une mosaïque d'habitats colonisée par des populations abondantes de truites, de desmans et d'euproctes. La réservation de ces cours d'eau doit être analysée dans le contexte de suréquipement du bassin versant de l'Ariège à l'intérieur duquel il est actuellement impossible de mettre en évidence l'existence d'une rivière préservée du gabarit de la Lauze. La protection de cette portion de BV (46km² sur 51) n'en prend donc que plus d'importance (extrait fiche de proposition de classement). Un projet hydroélectrique (micro) ne peut en aucun cas justifier une proposition de non classement. Les masses d’eau concernées abritent des populations d’espèces emblématiques dynamiques à préserver prioritairement.
14) Ruisseau du Moulin A0357 : TBE avec pression anthropique forte
A notre connaissance, il n’existe aucune pression anthropique sur cette masse d’eau, seul un ancien moulin ruiné est recensé, il ne possède pas de seuil ni de canal d’amenée, il n’a jamais détourné d’eau. Un pré-projet de Pico-centrale a été étudié récemment sur ce cours d’eau qui ne saurait jouer en faveur d’un déclassement. Le ruisseau du Moulin en TBE contribue au maintient de la biodiversité du haut Vicdessos déjà fortement pénalisé.
15) Ruisseau de Salilans: A0358 à proposer au classement, sauf à avoir des éléments détaillés sur le projet hydro-électrique Cours d’eau en TBE sans pressions anthropiques
Un projet hydroélectrique (pico) ne peut en aucun cas justifier une proposition de non classement, d’autant que cette masse d’eau est actuellement sans aucune pression qu’il faut préserver sur un BV (la Courbière) déjà très équipé sur la partie aval.
16) BV d’Estours à l’aval du barrage K001 : TCC avec espèces moindre
Le ruisseau d’Estours est certes en tronçon court circuité et a ce titre a justifié la difficulté d’atteinte du TBE (MEFM) mais sa configuration géographique (BV à plus de 650 m d’altitude et son isolement en font un bon réservoir biologique). Les espèces piscicoles, ne sont pas les seules bénéficiaires du classement. La présence d’euprocte, de desman et le potentiel d’accueil de loutre, mérite le reclassement en liste 2 à minima.
17) Le ruisseau d'Arbu à l'aval de la prise d'eau (Sentenac) jusqu'à la confluence Vicdessos : K003 proposition de non classement Tronçon court circuité, ouvrage infranchissable, débit réservé (FEP). Projet hydroélectrique
Le ruisseau d’Arbu présente un intérêt certain, deux micro centrale sur tout son linéaire (dont une à la confluence), il convient de le porter en liste 1 pour le protéger et 2 pour rétablir sa continuité écologique sur sa partie aval.
Un projet hydroélectrique ne peut en aucun cas justifier une proposition de non classement.
18) Ruisseau d’Arties en aval de Pradière K004 : RB moindre et TCC
Longtemps en assec par un régime de débit réservé ne permettant pas la vie biologique (1/40ième), cette masse d’eau retrouve un potentiel depuis la révision du droit d’eau. L’absence de seuils mette cette masse d’eau en connexion directe avec le Vicdessos et augmente son potentiel de RB (montaison).
19) Rivière le Lez de sa source à la confluence du ruisseau le Ribérot : N003 Proposition de non classement du Lez sous réserve de confirmation du projet hydroélectrique (localisation et intérêt énergétique).
Cette masse d’eau abrite des populations emblématiques. l’objectif de non dégradation des masses d’eau au regard de la DCE doit être maintenu.
Un projet hydroélectrique ne peut en aucun cas justifier une proposition de non classement.
20) BV du ruisseau des Mourègnes (Lavail) en aval de la prise d’eau N016 : TCC avec espèces moindres.
La longueur du tronçon concerné permet une bonne reconstitution de la masse d’eau en milieu totalement isolé. Aucun ouvrage sur ce linéaire, la révision en 2014 du droit d’eau devrait contribuer à augmenter le potentiel de réservoir biologique qui reste bon.
21) ruisseau de Laval Dalbiès en aval de la prise d’eau N017 : TCC avec espèces moindres.
Un cas admissible de déclassement éventuel, en raison de son linéaire limité, malgré un isolement qui favorise la conservation de son bon état.
23) La Courbière de la confluence du ruisseau de Freychinet à sa confluence avec l'Ariège R011 : proposition de non classement Tronçon court-circuité, ouvrages actuellement non équipés
Cette masse d’eau en connexion directe avec le réseau Natura 2000 FR7301822 devrait être très rapidement intégré à la trame « verte et bleue » en raison de la présence d’espèces emblématiques présentes sur ce tronçon et de son rôle de passerelle entre milieu urbain-zone artisanale et milieu naturel (desman et loutre désormais). Conserve un fort potentiel de réservoir biologique.
24) Ruisseau d’Orle en aval du barrage R018 : TCC avec espèces moindres.
Masse d’eau en connexion directe avec le Lez (aucun seuil). Le TCC doit être fortement augmenté en 2014 plaçant l’Orle aval dans une position de réservoir biologique renforcée. La présence actuelle d’espèces à fort enjeu de biodiversité (desman, euprocte… ) plaide pour une protection urgente contre des atteintes potentielles nouvelles.
Un projet hydroélectrique ne peut en aucun cas justifier une proposition de non classement.
25) Ruisseau Le Riberot en aval de la prise d’eau R019 : TCC avec espèces moindres.
Même cas de figure que la masse d’eau précédente, à notre connaissance le seuil existant est constitué d’un enrochement franchissable. Le Riberot, porte d’entrée de la réserve nationale du Mont Valier, image phare du PNR des Pyrénées Ariégeoises nécessite le classement.
26) Le Saurat à l'aval de la centrale de Guillaumou : R062 Proposition de non classement
RB court circuité, cours d’eau difficilement franchissable
Les 2 seuils présents sont les prises d’eau de moulins désaffectés, le Saurat recèle des espèces emblématiques a protéger au titre de la biodiversité (desman, présence possible de loutre) il convient de rétablir la continuité ou l’effacement des seuils existants. Le classement à minima en liste 2 est nécessaire.
« Le Chabot» : Association de Protection de la Rivière Ariège - Agréée Protection de l’Environnement
Membre de FNE Midi Pyrénées– tel : 05.61.05.32.17 – Mel : le.chabot@wanadoo.fr
siège : Mairie de Varilhes
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire